Catégories
Actualités Sports

Back The F *** Off, Daily Mail

Il y a quelques mois, peu de personnes en dehors du monde du football avaient entendu parler de Marcus Rashford. Pourtant, l'attaquant de Manchester United, âgé de 23 ans, a réussi à faire quelque chose que la conscience collective du gouvernement n'avait pas réussi à faire. Il a veillé à ce que les enfants britanniques qui en avaient vraiment besoin continuent de bénéficier de repas scolaires gratuits pendant leurs vacances. Après avoir lancé une pétition sur le site Web du Parlement britannique qui a attiré des centaines de milliers de signatures, le gouvernement a fait demi-tour. Et le pays l'aimait pour cela.

Pourtant profondément dans les entrailles de la Courrier quotidien, une coche ou une croix ou un tiret apparaissait à côté de son nom. Comment ce jeune parvenu osait-il affronter l'establishment et gagner? Un footballeur noir de la classe ouvrière embarrassant le gouvernement pour qu'il se soumette – ma tante Ethel! Il fallait faire quelque chose pour donner à ce jeune parvenu une apparition publique.

Il doit y avoir eu une recherche tout-puissant pour le salir mais en vain. Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé? le Courrier quotidien au lieu de cela, il a fait l'une des rares choses qu'il fait vraiment bien – il a lancé une attaque personnelle sournoise contre la jeune star du football.

Le titre était comme ceci: «Quel résultat! La star du football en campagne, Marcus Rashford, a acheté cinq maisons de luxe d'une valeur de plus de 2 millions de livres sterling. » Un titre assez inoffensif que vous pourriez penser, mais il y a deux choses qui ne vont pas du tout. Premièrement, il établit un lien entre ce que gagne Rashford et ce pour quoi il fait campagne – en reliant implicitement les deux. Ensuite, par une syntaxe un peu adroite (ou accidentelle), ils impliquent que les maisons qu'il a achetées récemment valent chacune plus de 2 millions de livres sterling chacune alors qu'en fait le total dépensé pour les cinq était d'environ ce chiffre.

En ce qui concerne l’utilisation de l’adjectif «luxe», je ne sais pas dans quel genre de misère vit votre journaliste quotidien moyen, mais ils ont un sens aigu de l’hyperbole pour la société. Les lieux qui Rashford a acheté ne peut, dans l'ensemble, être décrit comme beaucoup plus que confortable. Le mot luxe C'est un étirement, mais l'élasticité et la déformation de la vérité sont des compétences bien exercées dans certains milieux.

Ce qui est encore plus extraordinaire, c'est que le Mail est bien connu pour donner à ses lecteurs des conseils financiers, y compris sur l'achat et la vente de biens immobiliers en tant qu'investissement pour soi et pour la famille. Cela semble un peu hypocrite, c'est le moins qu'on puisse dire, d'essayer avec méchanceté quelqu'un qui ne fait que cela. Cependant, la coche, la croix ou le tiret à côté du nom signifiait que Rashford devait être mis à sa place. Peut-être qu'il ne correspondait tout simplement pas à l'idée que certains Courrier ont quand ils pensent aux propriétaires.

Savoir combien Marcus Rashford dépense peut être «dans l'intérêt public» (bien que franchement je ne vois pas comment ni même pourquoi), mais les insinuations qui accompagnaient cet article de fond étaient inutiles pour dire le moins. Ce jeune homme est un trésor national à 23 ans. D'une manière ou d'une autre, encore une fois, le Daily Mail n'a pas réussi à saisir Zeitgeist. Je sais, un léopard ne change pas ses taches quel que soit son âge. C'est le même journal après tout qui, en 1934, nous a fait la une "Hourra pour les chemises noires»Avec un article d'accompagnement célébrant l'Union britannique des fascistes (BUF) et son chef. Vous auriez pensé qu'il aurait pu apprendre quelque chose dans les années qui ont suivi. Non.

La réponse de Rashford a été pour le moins gentleman. Il a répondu: "Ok, alors abordons ceci. J'ai 23 ans. Je viens de petit. Je dois protéger non seulement mon avenir, mais aussi celui de ma famille. Pour ce faire, j'ai pris la décision début 2020 de commencer à investir davantage dans l'immobilier. Veuillez ne pas diffuser d’histoires comme celle-ci à côté des références de «campagne». »

Alors, reculez, Daily Mail. Cet homme a défendu les enfants défavorisés au milieu d'une pandémie. Le Pape pouvait le saint et je n’aurais pas d’objection, franchement. Si vous pensez que les bonnes actions doivent en quelque sorte être punies, alors vous vivez sur une planète différente du reste de la population.

Au moins, ce titre, désespéré dans sa tentative d’atténuer la lumière de Rashford, a donné aux Twitterati l’opportunité de leur renvoyer un bon vieux snipe britannique. Terminons par quelques-uns d’entre eux.

marcus rashford Daily Mail Réponses Twitter
marcus rashford twitter répond au courrier quotidien

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *